Im Spiel heißt es so, ja, das ändert aber nichts daran dass das englische Wort für Schwemmland "marsh" ist, während "flood plains" "Überflutungsgebiete" sind
Im Spiel heißt es so, ja, das ändert aber nichts daran dass das englische Wort für Schwemmland "marsh" ist, während "flood plains" "Überflutungsgebiete" sind
.
Eben, das eine (Sümpfe) kann man trocken legen...wie oft in der Geschichte geschehen.......das andere (Schwemmland) kann man eben nicht dauerhaft trockenlegen, weil es sich um das flache Umland großer Flüsse handelt, die bei Hochwasser des Flusses regelmäßig überschwemmt werden. Das ist zwar einerseits durch die angeschwemmten Mineralien ein sehr fruchtbares Gebiet, aber Gebäude würde ich da nicht hochziehen.
Na doch, Yul Brynner kann/konnte das...Zitat von X_MasterDave_X
Die ki nimmt bei religionsgründung IMMER ein Gebäude, anstatt z.b Verteidigier des glaubens, oder hat schonmal jemand was anderes beobachtet?
Ich finde ja gefühlt, dass es meist schlauer ist im 1. schritt kein gebäude zu nehmen, da man die meist eh erst später kaufen kann. sie also erst bei relgiogionsverbesserung zu nehmen.
nervt mich schon ziemlich, dass Verteidiger des glaubens damit praktisch immer wählbar ist (wenn man eine reli hat)
Und wofür benötigt man das im Spiel gegen die KI? VdG ist doch da herausgeworfen. Ich verteidige doch nicht, ich erobere!
hier steht eine SignaturDie EG-Bildungsminister: Lesen gefährdet die Dummheit!Alle PNs mit Interviewantworten werden veröffentlicht!
Achtung Spoiler:
war ja auch nur ein beispiel für eine wahl, wenn man kein gebäude nimmt.
Und ki erobern finde ich langweilig ehrlich gesagt.
Aber bezüglich der frage hätte ich quasi die loesung: man "muss" quasi auch immer das gebäude zuerst nehmen!
Oder hat iwer mal erlebt, dass die ki was anderes als gebäude nimmt im ersten schritt?
Habe ich noch nicht erlebt und dabei gibt es so viele gute Glaubenssätze die sie stattdessen nehmen könnten.
Die KI könnte von 'Crusade' oder 'Defender of the Faith' sehr profitieren.
Und Holy Order ist auch extrem stark (30% günstigere Missionare und Apostel). Konnte wegen Holy Order schon oft unzählige Apostel spammen um meine Nachbarn zu konvertieren.
Mir fällt auch auf das die KI so gut wie ihre Religion mit Apostel erweitert. Das sie selbst in der Moderne nur 2 Gründugnssätze haben anstatt der Maximalen 4. Oder macht die KI das auf häheren SGs?
Wobei, schon in Civ V hat die KI schon gute Sätze ignoriert. ZB den Gründungssatz 'Tithe' wo man 1 Gold pro runde kriegt pro 4 Follower, egal bei welcher Civ, egal ob die Religon in der Stadt dominant oder ne Minderheit ist, trotzdem hat die KI diesen Satz so gut wie nie ausgewählt.
Dieser Account ist (wieder) inaktiv.
VdG kann man auch hervorragend offensiv nutzen
Aktuell: [18] - Bringt die Pfeffersäcke über Land - Deutschland CPL
Letzte Stories: PBC 6 - Skythische Koreaner in stürmischen Schlachten, PBC 7 - Arabische Piraten auf allen sieben Weltmeeren , PBEM 42 Koggen und Kanonen, PBEM 39 Savoir Vivre für die Alliierten , PBEM 24: Der Große Vaterländische Krieg, PBEM 18: Nobody Expects The Spanish Hamburger
Ich hab ne Frage:
Vor kurzem habe ich ein seltsames Verhalten als Ergebnis eines Kampfes beobachten können.
Auf dem Schwierigkeitsgrad Unsterblich hat die KI einen Angriff mit seinem Krieger auf meinen Krieger durchgeführt. Dabei wurde meinem Krieger 40 Lebenspunkte abgezogen während der Gegner nur 26 LP Schaden erhielt. Die Konstellation war so.
Meine Einheit stand bereits mehrere Runden verschanzt in einem Wald während auf Position 1 und 4 (Numblock schauen) weitere Krieger von mir standen. Mein Krieger hat eine Beförderung gehabt mit der er 7zusätzlich gegen Nah und Fernkampfeinheiten bekommt. Die Ausrichtung für Kampfboni (Unterstützung und Flankierung ) ist bereits von beiden Parteien erforscht.
Der Gegner kam ohne nebenstehend Einheiten von 9 und machte diesen Schaden.
Welche Kampfboni habe ich bekommen? Welche nicht?
Kann mir das jemand erklären?
Naja, du könntest hier zumindest mal deinen Kampflog posten. Da müssten auch die Stärken drin stehen.
ist aber schon komisch. Eigentlich müsstest du Defensiv, Terrain und Beförderungsbonis auf deiner Seite gehabt haben.
War der angreifer ein barbar? Die bekommen mit dem SG Boni... ansonsten ka...
Es gibt halt bei jedem Kampf noch einen Randomwert, der den Schaden modifiziert. Dadurch können recht große Abweichungen zustande kommen. Z.b. bei gleicher Kampfstärke variiert der Schaden dann von 22,5 bis 37,5.
Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren. - Bertolt Brecht
Mein erstes YT LP.
Bei was für einem Spiel bist du denn schon wieder?Naja, du könntest hier zumindest mal deinen Kampflog posten. Da müssten auch die Stärken drin stehen.
Auf Unsterblicher gibt es schon mal für jeden Gegner +3 Kampfstärke. Für weitere Boni bräuchte es dann wohl mehr Information. Aber die muss es gegeben haben; klar gibt es zufällige Abweichungen, aber im Rahmen. Du hättest ja theoretisch +20 Verteidigungsbonus gehabt (3 Wald, 4 Unterstützung, 6 Verschanzung, 7 Beförderung). Möglichkeiten gibt es viele. +8 aus Oligarchie, ebenfalls +7 aus Beförderung, zivlisationsspezifische Vorteile wie Mapuche/Azteken, höhere diplomatische Sichtbarkeit etc...
Alle meine Aussagen sind falsch, auch diese hier.
In Documents\my games\Sid Meier's Civilization VI\Logs findet man die Datei CombatLog.csv.Die Datei wird aber nach jedem Neustart neu erstellt. Es könnte also schon zu spät sein.
Eine Kampfberechnungsformel findet man übrigens hier: https://forums.civfanatics.com/threa...#post-15153547
Aktuell ist R&F auf Steam um 35% reduziert. Denkt ihr da lohnt sich ein Kauf, für einen Skeptiker wie mich? Kostet noch 20EUR. Oder kommt da die Tage n größerer Sale auf uns zu bzw. sind die Veränderungen fürs Gameplay (also KI, etc) abgesehen von den zeitaltern, alle auf einen und den neuen Nationen eher marginal?
Alle anderen DLCs sind auch um 33% reduziert... könnte also mal aufstocken. Die Frage ist nur ob es sich lohnt. Sind immerhon zusammen immer noch 45 EUR. Also fast ein Vollpreis-Spiel.
Berechtigungen
Zitieren
