Dann habe ich das bisher übersehen. Ich schau mal danach, wenn ich wieder zum Spielen komme. Danke für die Antworten
Kann es sein, dass bei den persischen Krummsäbelkämpfern ein Bug vorliegt?
Einmal stehe ich neben einer gegnerischen Stadt und kann nur einen Fernangriff ausführen (entweder über das kleine Symbol mit der Zielscheibe oder durch rechten Mausklick auf die Stadt), ein andermal führte mein Krummsäbelkämpfer nach Rechtsklick auf die Stadt einen Nahangriff aus, und ich konnte mit dieser Einheit auch die Stadt einnehmen. Im Civfanatics Forum habe ich gelesen, dass das Einnehmen einer Stadt mit solchen Einheiten gar nicht möglich wäre. Es ist aber gerade passiert. Was stimmt nun?
Wie kann ich der Einheit überhaupt "befehlen" einen Nahkampf- statt einen Fernkampf-Angriff auszuführen?
Genau so, wie du es gemacht hast: mit dem Fernkampf-Button den Fernkampf-Angriff, ansonsten ganz normal wie mit jeder Nahkampf-Einheit den Nahkampf eben. War ein Fehler, der mit dem letzten Patch behoben wurde. Jetzt kann der Säbler beide Angriffe wie es in seiner Beschreibung steht.
Habt ihr das eigentlich auch, dass einem jetzt Stadtstaaten zwischen den Runden zuerst Krieg erklären und dann wieder Frieden machen?
Ich habe einen Krieg mit der Französin und keiner von uns ist Suzerän irgendeines Stadtstaates. Trotzdem erklären mir alle drei Stadtstaaten in unsere Nähe häufig beim Rundenwechsel den Krieg und beenden ihn direkt wieder. Also ich bin mit denen im Frieden, ich beende die Runde, sie erklären Krieg, sie schließen Frieden, ich bin wieder dran und habe immer noch (schon wieder) Frieden mit allen. Sehr merkwürdig.
.
Somewhere over the rainbow...
...there's no place like home.
Judy Garland, The Wizard Of OZ
Ci[Wii]lization @ 1292 6114 9198 7307
Es prügelt sich auch keine andere Civ um die StSt?
Also Frankreich übernimmt die drei und der nächste in der Reihe gleicht wieder aus?
Ist zugegebenermaßen unwahrscheinlich, wenn das häufig auftritt, aber wäre spontan die einzige Erklärung die mir einfiele.
Das wäre natürlich möglich. Aber immer nur für eine halbe Runde?
.
Somewhere over the rainbow...
...there's no place like home.
Judy Garland, The Wizard Of OZ
Ci[Wii]lization @ 1292 6114 9198 7307
Kannst du mal ein Save hochladen, Luxi?
Ceterum censeo Zeckenem esse claudendam.
Nicht vor morgen Abend.
.
Somewhere over the rainbow...
...there's no place like home.
Judy Garland, The Wizard Of OZ
Ci[Wii]lization @ 1292 6114 9198 7307
Reicht.
Ceterum censeo Zeckenem esse claudendam.
MP live streams | Civ6: Civ 6 - Allgemeines und Civ 6 Strategien-FAQ | PBEM-Tool : PBEM1 - Russland PBC6 - Ägypten+Sumerien PBC18 - Cree PBC19 - Australien
Amateurastronomie Blog
"Eine überragende Kultur kann nicht von außen her erobert werden, so lange sie sich nicht von innen her selbst zerstört hat"
Also das wäre leicht zu erklären:
Du klickst auf nächste Runde.
KI1 ist dann Suzerän mitm StSt, sie erklären dir den krieg
KI2 ist eann wieder Suzerän, alle machen Frieden
Rundenberechnung zuende
Ungefär so.
Das es so oft passiert ist ungewöhnlich, aber kann passieren.
wie heisst es so schön: Es ist nur ne statistische Fluktuation. ^^
Dieser Account ist (wieder) inaktiv.
Hallo Leute
Ich bin etwas frustriert. Ich blicke, dass mit den grossen Persönlichkeiten immer noch nicht. Habe zwei Spielstände einer mit Korea und einer mit Griechenland.
Nun bin ich einer der unbedingt die Händlerpersönlichkeiten braucht mit den Luxusgütern Kosmetik und Jeans.
Nun mit Korea habe ich auf einen grossen Händler verzichtet, um dafür den nächsten mit den Luxusgütern zu erhalten. Nun ist es aber so, dass BEIDE Händler dann von anderen Civ's mir weggenommen wurden, in einer einzigen Runde.
Beim Griechenland Save habe ich einen grossen Händler genommen, der kostete 9000 Händlerpunkte. Da ich immer so um die 100 Händlerpunkte pro Runde mache, war es klar dass ich den bekommen werde. Dann habe ich den genommen. Und nur eine Runde später sind 3 andere grosse Händler weg, weil die anderen nur noch 5000 resp. 4000 Punkte gekostet haben. Das ist so unfair. Meine Spielweise ist darauf ausgerichtet, dass ich viele Händler bekomme und trotzdem bringt es rein gar nichts, da die Punkteverteilung so unfair ist. Sprich im Endeffekt spielt es keine Rolle ob ich 100 Persönlichkeitspunkte pro Runde generiere oder 20, ich bekomme am Ende in etwa gleich viel.
Wieso kostet eine Persönlichkeit 9000, bis ich die 9000 habe, haben die anderen logischerweise ca. schon 5000-6000.
Wenn der nächste dann weniger kostet ist es logisch, dass ich trotz 5fach mehr Händlerpunkten nie mehr haben werde.
Schlussendlich habe ich im Schnitt nur 1 Händler mehr gegenüebr einer Ziv, obwohl ich das 5fache an Persönlichkeitspunkten generiere. Dieses System ist schlecht und motiviert einen überhaupt nicht auf grosse Persönlichkeiten zu spielen.
@Luxi
so wie nothing-q das beschreibt kenn ich das auch: Schau dir mal die Reihenfolge der KI-Spieler an (siehst du oben rechts bei den Köpfen) Wenn du dran bist ist dein Civ-Symbol etwas weiter unten. Nach Rundenende hüpfen diese Köpfe hoch und runter, entsprechend der KI-Reihenfolge. Wenn also die Civ mit der du im Krieg bist als erstes am Spiel wäre und einen Gesandten für den Suzerän-Status entsendet wechselt der StSt in den Krieg -> Meldung. Ist die nächste KI dran und gleicht die Zahl der Gesandten wieder aus. Aber wenn das mehrere Runden hintereinander passiert, ist das schon äuffällig.