Religiöser Sieg - Kontern ohne eigene Religion?

[SirTycho]

Hallo zusammen =)

eine Frage treibt mich um und bisher konnte ich auch aus den Let's Plays keine Antwort ableiten.

Mir ist klar, dass sich um das Thema Religiöser Sieg ohnehin noch viele Fragezeichen tummeln, aber
vorausgesetzt ich gründe keine Religion, könnte ich mich dann als Spieler trotzdem noch aktiv gegen den Religiösen Siegversuch eines anderen Spielers wehren? Oder bin ich zur Passivität verdammt und ggf. sogar von der KI abhängig dem entgegen zu wirken?

[Bassewitz]

Tja, ist doch gut so. So kann man sich bei dem Thema nicht komplett raus halten, sondern muss auch da eigene Ressourcen investieren, um zumindest die Religion eines anderen Spielers nicht untergehen zu lassen.

Ist bei Armee doch dasselbe. Auch wenn du selbst nicht Krieg führen willst, musst du eine Armee haben, damit kein anderer durch Eroberung gewinnt.

[Cowboy_Bepop]

Kannst nur hoffen, dass du 3 Religionen in dein Land bekommst, und schaust, dass keine davon jemals 50% deines Landes beansprucht.

Wenn man aber selber nichts für Religion gemacht hat, kann man sich auch nicht dagegen verteidigen.

Anonsten kann man natürlich die Civ auslöschen, welche auf Religionssieg geht.

[Bassewitz]

Es reicht doch eine Religion in deinem Land. Es darf nur nicht die sein, die gerade am Gewinnen ist....

[Cowboy_Bepop]

Ja, aber dann ist man wieder machtlos um einen Religionssieg komplett zu verhindern, man kann so nur einschränken wer gewinnt.

2 Sollten eigentlich reichen, da sofern es 2 große Religion gibt, sich die 2 Nationen ja auch gegenseitig konvertieren müssen und man so immer die schwächere haben sollte.

[Argonir]

Man verhindert am besten einen Sieg des Gegners, indem man ihm mit seinem eigenen Sieg zuvor kommt oder das Militär auspackt. Es war bisher in allen Civteilen so, dass die KI gewinnen konnte ohne dass sie den menschlichen Spieler behelligte.

[Xenon29]

Kann man sich nicht gezielt mehrere Religionen im Reich "halten" und dann entsprechend hin und her konvertieren durch Missionare, sodass man Siege gezielt verhindern kann?

[Bassewitz]

Ich glaube nicht, dass besonders oft zwei Zivilisationen kurz vor diesem Sieg stehen.

[SirTycho]

Kann man sich nicht gezielt mehrere Religionen im Reich "halten" und dann entsprechend hin und her konvertieren durch Missionare, sodass man Siege gezielt verhindern kann?

Ist es denn mit Sicherheit möglich Missionare auszubilden, wenn
1. die Religion nicht von mir gegründet wurde
oder wenn
2. die Religion nicht die Mehrheit in einer Stadt ist?

[Argonir]

Ich glaube nicht, dass besonders oft zwei Zivilisationen kurz vor diesem Sieg stehen.

Musst ja nicht einen Religionssieg mit einem Religionssieg kontern. Reicht, wenn du mit egal welchem Sieg schneller bist.

[Bassewitz]

Eben.

[Poseidon]

Eine eigene Religion zu gründen, wird gar nicht so einfach. Offenbar bekommen nur etwas mehr als die Hälfte der Civs eine eigene Religion. Bei 10 sind das z.B. 6. Die restlichen schauen durch die Finger.

In fast allen Let´s Play haben zumindest einige Civs Horden von Missionaren und Aposteln gebaut und losgeschickt. Die abzuwehren, ohne Krieg zu führen, wird eine echte Herausforderung.

[Bomm3l]

Eine eigene Religion zu gründen, wird gar nicht so einfach. Offenbar bekommen nur etwas mehr als die Hälfte der Civs eine eigene Religion. Bei 10 sind das z.B. 6. Die restlichen schauen durch die Finger.

In fast allen Let´s Play haben zumindest einige Civs Horden von Missionaren und Aposteln gebaut und losgeschickt. Die abzuwehren, ohne Krieg zu führen, wird eine echte Herausforderung.

Dazu gibt es den Heiligen Krieg, da kannst du mit Aposteln deren Religionseinheiten angreifen. (Heilen können die scheinbar nur auf heiligen Stätten). Sah im LP dennoch sehr nervig aus und nicht direkt nach Spaß

[Poseidon]

Dazu gibt es den Heiligen Krieg, da kannst du mit Aposteln deren Religionseinheiten angreifen. (Heilen können die scheinbar nur auf heiligen Stätten). Sah im LP dennoch sehr nervig aus und nicht direkt nach Spaß

Klar, aber das ist dann ein Krieg, der vom Militär ausgetragen wird. Nur mit Kriegsgrund. Aber wenn man sie nur mit Aposteln und Inquisitoren abwehren möchte, wird das wahrscheinlich eine größere Herausforderung. Kann aber auch interessant werden. Immerhin verbessern sich Apostel so wie Soldaten und können recht mächtige Fähigkeiten erlangen.

[Bomm3l]

Klar, aber das ist dann ein Krieg, der vom Militär ausgetragen wird. Nur mit Kriegsgrund. Aber wenn man sie nur mit Aposteln und Inquisitoren abwehren möchte, wird das wahrscheinlich eine größere Herausforderung. Kann aber auch interessant werden. Immerhin verbessern sich Apostel so wie Soldaten und können recht mächtige Fähigkeiten erlangen.

Nein es gibt da offizielle Kriege (mit jeweiligem Casus Belli) und den reinen Krieg mit Religionseinheiten. Militär darf sich da erst einmischen nachdem es eine richtige Kriegserklärung gab. (Städte kann man mit den Religionseinheiten vermutlich eh nicht einnehmen)