Civ 6 - Wie findet ihr... Rom

[Tronde]

[Walther]

Legionär gegen Krieger oder Streitwagen. Ich kann daraus keine Stärke ableiten außer das die Gegner sich in dem Fall wie Butter verhalten.

[SvenBvBFan]

Ich finds lustig. Ich bin mal ne Woche oder so nicht im Forum, lese heute den Thread über Rom und sehe bei der "diskussion" darüber ob Rom stark sein soll nur eine Version von "Ich find sie gut." "aber ich find sie schlecht." "Ich hab aber Recht!" "Nein Ich hab Recht!".
Jetzt weiss ich wieso ich ne Woche nicht im Forum geschaut hab.

Wir wissen so ziemlich gar nichts drüber wie sich die Römer spielen. Das Aquädukt kann ggf so stark sein, dass auch wenn man es nicht so oft bauen kann, wenn man es baut gibt es einem starke Boni. Oder es ist einfach useless. Die Legion, genau das Selbe. Kann 10% oder 50% stärker sein oder mehr kosten. Das Gratisgebäude in jeder Stadt empfinde ich als stark, jenachdem wie schnell Gebaut wird in Civ VI. Aber an sich ist es ein Gebäude weniger dass man bauen muss. Ich finde es vorallem stark eben WEIL man das Monument in jeder Stadt so oder so baut. Beim Rest muss ich noch gucken. Kann zB auch sein, dass der Goldbonus bei Handelsrouten mit der Zeit skalliert.

Ich finde es gut, dass die Civs an sich eig sehr gebalanced sind bzw sich so anhören. Ich habe noch nicht wirklich gedacht, dass eine Civ jetzt sehr stark oder sehr schwach ist. Was gut ist, denn wenn eine Civ super Stark ist oder OP ist, machts keinen Spass. Auch wenn sich das Forum freut weil sie dann genau wissen welche Civ man spielen muss für n perfektes Spiel xD

[nothing-q]

Ich versteher zwar nicht was du jetzt genau sagen willst, aber:

Es ist offensichtlich dass ich dort meine Meinung oder Eindrücke geschildert habe und nicht, wie viele hier, geschrieben habe: "also nein, einige finden Rom schwach, die liegen absolut falsch, in der Realität ist es nämlich ganz genau SO".

Und man kann selbst aus den Durchschnittlichen Bewertungen hier im Forum (wurde letztens im Leader Thread gepostet) erkennen, dass keine Civ besonders Stark oder Schwach gewertet wird. Beste und schlechteste Civ waren like von 3/5 bis 4/5, more or less.
Aber ich kann verstehen wieso einfach nur seine Meinung schreiben und nicht so tun als würe die eigenen Meinung pures Gold hier als Trolling wahrgenommen wird.


Interessant dass bis jetzt noch keine klare Antwort auf meine Fragen wegen den Grenzen bei Rom kam. Also nehme ich an dass wir es atm noch nicht wissen.
Also gibts keinen Grund mehr hier im Forum zu schreiben für die nächsten paar Zeiteinheiten.

[Tronde]

Dann schreib eben nicht

[Naskrai]

Ich versteher zwar nicht was du jetzt genau sagen willst, aber:

Es ist offensichtlich dass ich dort meine Meinung oder Eindrücke geschildert habe und nicht, wie viele hier, geschrieben habe: "also nein, einige finden Rom schwach, die liegen absolut falsch, in der Realität ist es nämlich ganz genau SO".

Und man kann selbst aus den Durchschnittlichen Bewertungen hier im Forum (wurde letztens im Leader Thread gepostet) erkennen, dass keine Civ besonders Stark oder Schwach gewertet wird. Beste und schlechteste Civ waren like von 3/5 bis 4/5, more or less.
Aber ich kann verstehen wieso einfach nur seine Meinung schreiben und nicht so tun als würe die eigenen Meinung pures Gold hier als Trolling wahrgenommen wird.


Interessant dass bis jetzt noch keine klare Antwort auf meine Fragen wegen den Grenzen bei Rom kam. Also nehme ich an dass wir es atm noch nicht wissen.
Also gibts keinen Grund mehr hier im Forum zu schreiben für die nächsten paar Zeiteinheiten.

Wahnsinn, wie schnell du zickig werden kannst Ist mir schon öfters bei dir hier aufgefallen. (z.B. Als Piru dich mit deinen Englisch aufs Korn genommen hat und du gleich auf 180 warst)

1. Du beurteilst selber in deinen Post was du als stark erachtest oder nicht. Genau wie jeder andere hier auch. Beispiel? "Ich finde es vorallem stark eben WEIL man das Monument in jeder Stadt so oder so baut." Versuch dich hier also nicht besser darzustellen als andere.
2. "also nein, einige finden Rom schwach, die liegen absolut falsch, in der Realität ist es nämlich ganz genau SO" Ich habe bisher noch niemanden gesehen, der das so geschrieben hat? Nicht mal im Ansatz. Einzige Ausname ist die Fritte mit seinen Legionären. Alle haben hier nur ihre Eindrücke hinterlassen. GENAU WIE DU!

Wenn du mal von deinen hohen Ross runtersteigen und aufhören würdest, so zu tun, als wärst du die einzige gebildete Person hier, wäre das sehr nett.

PS: Ist es vielleicht not a bissl like 2,9/5 and 4,1/5. Do you nicht think this makes a großen different?

[Bomm3l]

PS: Ist es vielleicht not a bissl like 2,9/5 and 4,1/5. Do you nicht think this makes a großen different?

more or less

[Porzellanfritte]

2. "also nein, einige finden Rom schwach, die liegen absolut falsch, in der Realität ist es nämlich ganz genau SO" Ich habe bisher noch niemanden gesehen, der das so geschrieben hat? Nicht mal im Ansatz. Einzige Ausname ist die Fritte mit seinen Legionären.

He das ist unfair, wo soll ich das bitte so formuliert haben

[Tronde]

PS: Ist es vielleicht not a bissl like 2,9/5 and 4,1/5. Do you nicht think this makes a großen different?

[Tronde]

Ich habe bisher hauptsächlich mit Rom gespielt (ok, soviele Spiele habe ich bisher auch noch nicht gespielt ). Die Straßen zwischen den Städten finde ich nett, wobei ob das ein riesiger Vorteil ist? Der Handelsposten ist natürlich eine gute Geschichte Langfristig sicher, wenn die Civs besser im Angriff sind - im Moment reicht es wohl auch die Truppen "langsam" zu verschieben. Die Legion finde ich recht stark - das Bad finde ich auch gut. Die Trajansäule (bzw. kostenloses Gebäude) fällt mir nicht wirklich auf. Insgesamt spiele ich recht gerne mit Rom. Aber abschließend lässt es sich erst beurteilen, wenn ich mit einem anderen Volk ähnlich "lange" gespielt habe.

[Otto81]

In einem MP mit einem Freund hat der Rom genommen und ich die Deutschen, der hat in dem Kulturzweig mit Gesetzgebung gestartet, was ich erst erforschen musste, ist das normal?

[Beff]

In einem MP mit einem Freund hat der Rom genommen und ich die Deutschen, der hat in dem Kulturzweig mit Gesetzgebung gestartet, was ich erst erforschen musste, ist das normal?

Er startet nicht damit, aber bekommt es seeehr viel früher, weil er in Rom automatisch ein Monument stehen hat und daher gerade in den ersten Runden viel mehr Kultur-Output hat, als die Deutschen.


Ich habe eben auch Rom im Multiplayer gespielt und mich auf 12 Städte (ca. 600 AD) hochgesiedelt. Da macht sich der Monumentbonus richtig bemerkbar. Ich musste kaum ein Geländefeld kaufen, um es zu verbessern und bin kulturell weit vorne, da jede Stadt ein bisschen beiträgt, ohne dass man wertvolle Baurunden in das Monument versenken muss. Dazu die Legion... ein expansiv gespieltes Rom fühlt sich an, als wären sie eine normale Civ auf Crack