PBEM 257 - Neues Spiel, neues Glück

[Josepp]

Da es ein alway war Spiel sein soll, dachte ich das auch nur der militärische Sieg gelten sollte. Damit wären alle Spieler gezwungen auch aktiv Krieg zu führen und nicht die Möglichkeit besteht, wenn sich zwei Spieler kloppen, der dritte der Lachende ist.

Das klingt schlüssig!

Zu meiner Zugzeit, dürfte inzwischen Nachmittag bis sehr früher morgen sein. Denke zwischen Raupe und dir fühle ich mich wohl, so kann ich besser kontrollieren was du so treibst

Soso...

Hab ichs jetzt richtig gecheckt, dass du nur vormittags nicht kannst? Dann würd ich dich nämlich eher nach mir einsortieren, denn ich kann an den arbeitsfreien Tagen am besten vormittags.

[llower]

Vermutlich kann ich bis 5.45 Uhr den Zug machen, dann je nach Wochentag Nachmittags

[Spy82]

zugreihenfolge passt so.

Wenn Spanien sein Gold nicht gleich für einen Siedler einsetzen darf würde mir das reichen.
Ich würde kein NW bannen, es reicht doch wenn der Kartenersteller ein Auge darauf hat, dafür haben wir diesen ja.

Man könnte ja dem Punkteletzten gestatten Atonwaffen & Co zu bauen.
Nordkorea halt...

[Raupe]

Karte: Zwischen den beiden sehr angenehmen Optionen "Pangäa" und "Seen" mag ich "Seen" etwas lieber. Auf Pangäa kann es gefühlt leichter passieren, dass einige im "Sandwich" aufwachsen und andere in einer eher ruhigen Ecke.

Zugreihenfolge: Ihr macht das schon Mir ist alles recht.

Siegbedingungen: Ich könnte mit "Nur Eroberung" leben. Eine mildere Einschränkung wäre "kein Raumschiff". Meist ist es doch der Forschungssieg der dazu führt, dass moderne Waffen nicht zum Einsatz kommen und das Spiel einen Wimpernschlag nach dem IZA endet (Alpha Centauri ahoi, bevor z.B. der Kampfpanzer eine Einsatzchance bekam). Wer in einem solchen Setting den Tourismussieg erringt, der hat ihn auch verdient...


Spanien: Wenn eine einfache Regelung wie "Darf von NW-Erstfundgold keinen Siedler kaufen" hier volle Zustimmung findet, dann bin ich dafür, diese Civ im Pool zu belassen

Wenn ihr dafür spezifische Kartenanpassung für nötig haltet (NW darf nicht im Spiel / in der Nähe Spaniens sein), dann sollten wir uns und auch dem geschätzten Kartenersteller imo den Ärger ersparen.
Generell halte ich zivilisationsspezifische Anpassungen durch den Kartenersteller nicht für nötig und sehe sie sogar, vlt aus Erfahrungsmangel, eher kritisch.


Ganz charmant finde ich, dass man diese Sonderregeln noch kompakt zusammenfassen könnte:

Diplo: Always War.
Verbotene Bauaufträge: Manhatten-Programm, Apollo-Programm, Stelth-Bomber, X-Com
Civs: gebannt: Arabien, Mongolen, Hunnen; eingeschränkt: Spanien (Darf von NW-Erstfundgold keinen Siedler kaufen)

Was meint Ihr? Hab ich was vergessen?

[Josepp]

Karte: Zwischen den beiden sehr angenehmen Optionen "Pangäa" und "Seen" mag ich "Seen" etwas lieber. Auf Pangäa kann es gefühlt leichter passieren, dass einige im "Sandwich" aufwachsen und andere in einer eher ruhigen Ecke.

Ok, ich könnte mich mit Seen anfreunden, wenn es dort Ozeane gibt, die nicht bloß Pfützen sind (die Hauptstädte müssten dann entweder alle am Meer sein oder keine). Außerdem wäre ich wie Mambo dann dafür, dass die Karte ein bisschen größer wird als im 246er (die Kartengröße im 234er wäre mir aber wiederum zu viel). Ich stimme dir schon zu, dass bei Pangäakarten die Gefahr größer ist, dass die in an den Rändern bevorteilt sind, aber dafür ist das Kartenerkunden viel spannender.

Zugreihenfolge: Ihr macht das schon Mir ist alles recht.

Siegbedingungen: Ich könnte mit "Nur Eroberung" leben. Eine mildere Einschränkung wäre "kein Raumschiff". Meist ist es doch der Forschungssieg der dazu führt, dass moderne Waffen nicht zum Einsatz kommen und das Spiel einen Wimpernschlag nach dem IZA endet (Alpha Centauri ahoi, bevor z.B. der Kampfpanzer eine Einsatzchance bekam). Wer in einem solchen Setting den Tourismussieg erringt, der hat ihn auch verdient...

Mir auch recht, wenn wir den Tourisieg drin lassen. Aber der Forschungssieg (und am besten auch der Zeitsieg) fallen raus.

Spanien: Wenn eine einfache Regelung wie "Darf von NW-Erstfundgold keinen Siedler kaufen" hier volle Zustimmung findet, dann bin ich dafür, diese Civ im Pool zu belassen

Wenn ihr dafür spezifische Kartenanpassung für nötig haltet (NW darf nicht im Spiel / in der Nähe Spaniens sein), dann sollten wir uns und auch dem geschätzten Kartenersteller imo den Ärger ersparen.
Generell halte ich zivilisationsspezifische Anpassungen durch den Kartenersteller nicht für nötig und sehe sie sogar, vlt aus Erfahrungsmangel, eher kritisch.

Ich bin, unabhängig von Spanien, schon sehr dafür, Kili, Jungbrunnen und El Dorado zu streichen. El Dorado ist einfach ein Lotteriewunder. Und die beiden anderen bevorteilen in einem Always-War Spiel noch mehr als sonst den Besitzer.
Wenn Spanien drin bleibt, muss zusätzlich aber auch das GBR raus, oder zumindest ans andere Ende der Karte. Denn mit 1000 kann man als Spanier trotz Siedlerverbot gar nicht mehr so bescheuert einkaufen, dass man nicht trotzdem einen riesen Vorteil hat. Und die potentiellen 16 sind auch zu krass.

Ich denke auch nicht, dass diese Vorgabe Seratnian allzu viel Ärger machen dürfte.

Ganz charmant finde ich, dass man diese Sonderregeln noch kompakt zusammenfassen könnte:

Diplo: Always War.
Verbotene Bauaufträge: Manhatten-Programm, Apollo-Programm, Stelth-Bomber, X-Com
Civs: gebannt: Arabien, Mongolen, Hunnen; eingeschränkt: Spanien (Darf von NW-Erstfundgold keinen Siedler kaufen)

Würde aus meiner Sicht passen.

Was meint Ihr? Hab ich was vergessen?

Bestimmt!

[Josepp]

Wenn sich jetzt die werten restlichen Herren noch in Bälde äußern würden, dann könnten wir den Draft noch vor Raupes Urlaubsbeginn am Wochenende starten...

[Mambokurt]

Volle Zustimmung für Josepps Post.

Ozeankarte mit einer Größe zwischen 246er und 234er ist super.
ElDorado, Jungbrunnen und Kili raus.

Eventuell sollte man noch die Azteken bannen da die je nach Kartenart und Seenhäufigkeit doch etwas sehr stark werden können.

[Seratnian]

Grüße!

Hier wurde ein schneller Draft erbeten?



Mambokurt ist Startspieler, also:

Mambokurt
Spy82
Raupe
llower
Josepp
roli de rush

Da sollte eigentlich für jeden was kriegerisches dabei sein...

[regenshine]

Was die Seenkarte angeht, könntet ihr euch ShizzRs Entwurf fürs 244er anschauen. Da gibt es Ozeane, ohne dass Fregatten das Spiel entscheiden können

[Josepp]

Was die Seenkarte angeht, könntet ihr euch ShizzRs Entwurf fürs 244er anschauen. Da gibt es Ozeane, ohne dass Fregatten das Spiel entscheiden können

Stimmt, die Karte ist sehr schön geworden was die Ozeane betrifft! Wenn unsere Karte so wird wäre ich sehr zufrieden!

Nur die Größe ist mir etwas zu viel, da dürfte sie ähnlich wie die Karte vom 234er sein.

[Josepp]

Grüße!

Hier wurde ein schneller Draft erbeten?

Danke dir!

Nur frage ich mich jetzt, warum wir so lange über Spanien diskutiert haben...

[Raupe]

Danke dir!

Nur frage ich mich jetzt, warum wir so lange über Spanien diskutiert haben...

Auch von mir allerbesten Dank, Saratnian!


Die Frage mit Spanien habe ich mir auch gestellt , auch Aztekien ist noch im Pott - auf Mambos Hinweis sind wir ja so schnell garnicht eingegangen.


Für mich wäre der Draft ok, gegen neuerliches Ziehen (z.B. ohne Aztekien / Venedig) hätte ich aber auch nichts einzuwenden. Ihr macht das schon.

Ich verabschiede mich erstmal in den Urlaub

[Spy82]

Für mich wäre die Auswahl ok, auch mit den Atzis

[regenshine]

Der Kartenersteller kann ja dafür sorgen, dass die Azteken durch die Umgebung nicht übermächtig werden.

[Mambokurt]

Eine Möglichkeit wäre (natürlich nur wenn Roli einverstanden ist) die Azteken in Rolis Draw einfach mit den Spaniern zu ersetzen (zweite Möglichkeit Seratnian würfelt nochmal ein anderes Volk anstatt der Azteken aus).

Wenn Roli aber gern die Azteken in seinem Draw belassen will muss Seratnian halt aufpassen das nicht zu viele große Seen in der Nähe von Teno stehen.