Ich darf doch noch mal.
Mir würden folgende ganz gut gefallen:
- Washington
- Mao
- Churchill
- Napoleon
- Indien (aber nur wegen der Schnellen Bautrupps)
- Osmanen(aber die werden als eine der ersten weggehen)
- Kyrus (aber auch der wird schnell weg sein)
- Joao (auch auch schnell weg)
Ach, wir machen voll das easy Builderspiel
Was haltet ihr von Ägpyten, spi/kre (Hatschepsut), oder Kublai Khan (Agg / Kre )?
Also beim Khan find ich die Combo eigentlich echt lecker. Aber wenn ich mir das Teilnehmerfeld so anschaue, dann wären wir da ziemlich schnell auf verlorenem Posten. So einfach werden sie es uns wohl nicht machen, als dass wir ganz ohne Wirtschaftstrait davonkommen. Kleine Karte und Gottheit tut schon richtig weh beim Unterhalt.
Der Khan ist verlockend, aber auch der ist irgendwie so ein One-Trick Pony. Außer man scheißt eben auf Jurten und Keshiks, aber die machen als Ritter halt erst so richtig Spaß.
Bin kein Fan von, keine Sorge. Mein Favorit wäre nach wie vor ein Org Leader. Aber mit dem Inder hab ich so meine Schmerzen...
Wieso? Was hast du gegen den Inder? Org ist er und schnelle BTs gibts gratis von Anfang an dazu. Selbst SPI lässt sich nutzen, aber ja...es gibt wohl tollere.
Aber ich habe kaum Hoffnung, dass der für uns übrig bleibt.
Ach ich weiß auch nicht. Kann mich einfach an kein besonders tolles Spiel mit dem Inder erinnern. Außerdem ärgerts mich dann doppelt wenn ich mich mit dem BT verziehe
. Ach ja und Mystik verleitet mich immer zu komischen Sachen
. Gabs eigentlich schon mal ne drei Reli HS in nem PB? Sowas willst du mir nicht ausreden müssen
Jedenfalls hab ich festgestellt, dass uns echt viele richtig gute Leader über bleiben werden. Mich wundert nur irgendwie, warum der gute Julius, Napoleon und Kyrus noch vor dem ollen Mehmet weggehen
Das mit Mehmet verstehe ich auch nie...OK, Julius ist quasi durch Prätorianer und frühes Forum gesetzt und den Janis mit Hammam vorzuziehen, aber Napoleon?! Und auch Kyrus ist zwar toll, aber doch nicht so schön wie Mehmet.
Ich denke das ist der schlechte Einfluss von Erdogan. Ja, das muss es sein.
Edith: Warum sollte ich dir eine 3-Reli-HS ausreden?
Aber mal ernsthaft, Khmer oder Äthi fänd ich nicht so schlecht
Es gab mal eine 3-Reli-Stadt, es war glaube ich PB 68 und diese Stadt lag genau zwischen der Mongolei (Picadilly?), ROM (w-p?) und noch einer schwächeren Drittnation. Keine Ahnung, wer das war, bin mir eh unsicher.
Khmer mit Baray (+1Zitat von ElDuderino91
Aber mal ernsthaft, Khmer oder Äthi fänd ich nicht so schlecht) gefällt mir eigentlich ganz gut und kann man immer brauchen. EXP ist sowieso immer gut, aber KRE
Da gefällt mir ein KRE/ORG Äthiopier schon besser. Aber ich habe die Angewohnheit, dass ich bei Monument-UBs auch immer Stonehenge will.
Gerade erst gesehen, der olle Mehmet ist ja nun doch raus
Die 120 Hämmer zieh ich dir dann von der Rechnung ab, wenn ich was völlig sinnfreies bauen will
Ah sorry, die hohen Unterhaltskosten hatte ich gerade vergessen. Imo braucht ihr unbedingt entweder ORG oder Shaka/Karl. Gilgamesch mit den frühen billigeren Gerichten wird da direkt auch wieder zur Option.
Die Mongolen sind Agg und haben gute Reiter, aber da fehlt die Synergie
Reiter profitieren nicht wirklich von Agg und UU+UB sind auf frühe Reiterangriffe ausgelegt.
Mit Keshiks Krieg zu führen ist zwar spaßig, aber auch nicht so viel besser als mit BBS.
Anderseits ...
Wir haben keine Dumbos.
Schnelle Reiter sind extrem stark im MP, der einzige Grund warum man wenige Reiterinvasionen sieht, sind nunmal die Dumbos, die BBS komplett ausstechen und gegen Ritter das bessere Kosten Nutzen Verhältnis haben.
Ohne Dumbos würde ich auf Berittene Einheiten setzen, auch wenn da eher Justinian für mich interessant wäre
Kann aber auch daran liegen, dass ich frühe Rushs/Kriege hasse:
-Pokerspiel
-Unverteidigbar --> geht an die Ehre
Klappts, juchhe, klappts nicht, 2 Spiele zerstört.
Das ist nicht mein Stil
Freedom's just another word for nothing left to lose
Berechtigungen
Zitieren