Glaube die Sorben sind es
Glaube die Sorben sind es
Wer Rechtschreibfehler findet darf diese behalten :)
Original geschrieben von robertinho:
"Asterix und Flati stehen für solide Kompetenz und Verlässlichkeit."
Juchu! Ohne Radyserb wüsste ich nichtmal, dass es die gibt!
Unnützes Wissen
my love, I cannot tell you how thankful I am for our little infinity. I wouldn't trade it for the world. You gave me a forever within the numbered days, and I'm grateful.”
Jap, ihr habt das Rätsel gelöst, vielen Dank für eure Antworten. Die Sorbische Minderheit gibt hier den Ausschlag. Diese Civforumianer sind einfach zu klug
Okay! Jetzt kommt eine harte Nuss, die viele hier schon gut beschäftigt hat:
Hat das Deutsche Reich tatsächlich 1945 zu existieren aufgehört?
Auch Plattdeutsch ist in Teilen Deutschlands Gerichtssprache.
Metros Frage ist
Juristisch gesehen hat das Deutsche Reich 1945 noch nicht zu existieren aufgehört. Erst als auf seinem vollständigem Staatsgebiet überall neue Staatsgewalt begründet wurde endete das Deutsche Reich staatsrechtlich, und das war 1949.
Ehrlich? Na gut, ich will Dir mal glauben, ich bezog mich auf den Schulartikel mit den Jungs, der übereifrigen Lehrerin und der Anfrage der Linken.
Edith: https://www.bundestag.de/presse/hib/2015_06/-/380964
So ist das mit den Juristen, es kommt eben darauf an.
Ich sprach von staatsrechtlich, Du von Völkerrechtssubjekt.
Das Völkerrechtssubjekt Deutschland ist identisch, insofern ist die BRD nun der Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches und dieses daher nie untergegangen. Das ist wie mit der SED und den Linken.
Als Staat, also staatsrechtlich, ist das Deutsche Reich aber verschwunden, als neue, andere Staaten das Staatsgebiet organisatorisch übernahmen, ab da kann es daher auch nur einen Rechtsnachfolger geben, nicht mehr das Deutsche Reich selbst.
Als Völkerrechtssubjekt ist das Deutsche Reich gemäß Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts tatsächlich selbst dann nicht untergegangen, als es seine Staatsgewalt und sein Staatsgebiet vollständig eingebüßt hatte. Das war aber ja nicht Deine Frage. Staatsrechtlich zu existieren hat es aufgehört, als es seine drei Elemente verlor: Staatsgewalt, Staatsvolk und Staatsgebiet.
Ist aber egal, 1945 ist es jedenfalls nicht beendet gewesen, daher ist meine Antwort so oder so richtig, denn die erschöpfte sich ja in dem Nein.
Neue Frage:
Ist es US-amerikanischen Psychologen grundsätzlich verboten, Diagnosen über die psychische Verfasstheit eines Präsidentschaftskandidaten zu stellen?
Bonusfrage:
Ist es zutreffend, dass folgende Personen der Zeitgeschichte anerkanntermaßen psychisch krank waren: Winston Churchill, Mahatma Ghandi, JF Kennedy, Abraham Lincoln, Martin Luther King ?
Geändert von Prod (15. August 2016 um 15:15 Uhr)
Ich würde mal sagen nein, nur der Kongress kann den Präsidenten absetzten, amtsunfähig (z.B. durch Geisteskrankheit etc.) kann er nur vom Kabinett zusammen mit dem Vizepräsident erklärt werden.
Edith: Aber ein Gutachten über die psychische Verfassung könnte natürlich als Grundlage für eine Amtsenthebung verwendet werden. JFK hatte glaub einige körperliche Beschwerden aber geisteskrank war er nicht, eher abhängig von Medikamenten.
PBEM[296]Der letzte Kaiser
PBEM[295] Im Osten nichts Neues
PBEM[294] Ich einfach unerschrecklich
Hier könnte Ihre Werbung stehen!
Achtung Spoiler:
Wie geht's weiter ? :Look:
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Zur Bonusfrage: Mit deiner neueren Definition alá Depressionen, Burnout, etc. JA
Und zu den Psychologen: NEIN, nicht verboten, aber vielleicht sowas wie ein ungeschriebenes Gesetz
PBEM[296]Der letzte Kaiser
PBEM[295] Im Osten nichts Neues
PBEM[294] Ich einfach unerschrecklich
Hier könnte Ihre Werbung stehen!
Achtung Spoiler: