Welcher Science-Fiction-Film ist der Beste?

[TeeRohr]

Na hallo, da fliegen Raumschiffe rum, es gibt Laserschwerter und hochentwickelte Roboter. Wenn das keine Science ist...

Aber ok, darüber wollte ich gar nicht diskutieren.

[Jesper Portus]

Traumschiff Surprise.

[Tronde]

Na hallo, da fliegen Raumschiffe rum, es gibt Laserschwerter und hochentwickelte Roboter. Wenn das keine Science ist...

Das ist aber nicht die Definition von Science Fiction .

Der Ursprung der Science-Fiction fällt zusammen mit dem Ursprung der durch die technische Nutzung der Erfahrungswissenschaften konstituierten Moderne und deren spezifischen Wissenschaftsglauben. Der Begriff wurde erstmals 1851 von dem schottisch-amerikanischen Dichter und Essayisten William Wilson in der Überschrift von Kapitel 10 seines Buches "A little earnest book upon a great old subject " als "Science-Fiction" eingeführt und, so der Schriftsteller Felix J. Palma in seinem Buch Die Landkarte der Zeit, von dem luxemburgisch-amerikanischen Schriftsteller Hugo Gernsback 1926 in seiner Zeitschrift Amazing Stories als "scientifiction" verwendet sowie ab 1929 in der endgültigen Form "science fiction" als Genrebezeichnung etabliert.[1] In der Naturwissenschaft und ihrer Anwendungsdimension, der Technik, wird das Heil des Menschen gesehen. Parallel zum Wissenschaftsglauben entsteht im 19. Jh. die Wissenschafts- und Technikangst. Dieser Glaube und die Angst verschmelzen zu dem epochal neuen und gespaltenen Lebensgefühl, neomythischer Titan zu sein, der sich vor seiner eigenen Macht fürchtet. Daher die Dystopien beispielsweise von Aldous Huxley und George Orwell. Diese Ambivalenz prägt die Science-Fiction, die sich der Beschreibung der Auswirkungen der Technik auf den Menschen und der utopisch-futurologischen Extrapolation ihrer Auswirkungen besonders verschrieben hat. Manche poststrukturalistisch orientierte Autoren wie Samuel R. Delany vertreten die Ansicht, dass die Undefinierbarkeit ein wesentliches Merkmal von Science-Fiction ist. In der theoretischen Diskussion ist ungeklärt, ob die Science-Fiction ein Genre oder eine Gattung ist, also ob sie sich durch einen relativ festen Bestand von formalen, inhaltlichen oder strukturellen Elementen definieren lässt oder ob Science-Fiction treffender als Modus beschrieben werden sollte, der auf einer grundlegenderen Ebene als der eines Genres die Beschaffenheit der jeweiligen fiktionalen Welt beschreibt. Delany sieht in der literarischen Science-Fiction sogar eine grundsätzlich eigene sprachliche Ausdrucksform, die wie die Lyrik anders gelesen werden muss als normale Erzählliteratur.

Science-Fiction wird nicht über den Handlungsort definiert. Das heißt, dass eine Geschichte nicht unbedingt in die Gattung Science-Fiction gehört, nur weil sie in der Zukunft oder im Weltall spielt. Das Beispiel hierfür ist Star Wars, ein klassisches Märchen an einem Schauplatz, den viele Menschen mit ihrer unkritischen Vorstellung von Science-Fiction verbinden. Science-Fiction sollte darüber definiert werden, dass sie ein Bild unserer Möglichkeiten zeigt und unseren Umgang mit den Konsequenzen dieser Möglichkeiten problematisiert. Damit hat „klassische“ Science-Fiction einen eindeutig aufklärerischen Anspruch.

Quelle ist Wikipedia.

[Version1]

Na hallo, da fliegen Raumschiffe rum, es gibt Laserschwerter und hochentwickelte Roboter. Wenn das keine Science ist...

Wenn es in nem Film darum geht, dass ein Wissenschaftler Drachen und Orks mit Gentechnik zündet und dann EMPs zündet, die die ganze Welt wieder ins Mittelalter stürzen, dann ist es ja auch kein Fantasy Film

[TeeRohr]

Science-Fiction wird nicht über den Handlungsort definiert. Das heißt, dass eine Geschichte nicht unbedingt in die Gattung Science-Fiction gehört, nur weil sie in der Zukunft oder im Weltall spielt. Das Beispiel hierfür ist Star Wars, ein klassisches Märchen an einem Schauplatz, den viele Menschen mit ihrer unkritischen Vorstellung von Science-Fiction verbinden. Science-Fiction sollte darüber definiert werden, dass sie ein Bild unserer Möglichkeiten zeigt und unseren Umgang mit den Konsequenzen dieser Möglichkeiten problematisiert. Damit hat „klassische“ Science-Fiction einen eindeutig aufklärerischen Anspruch.

Dann möchte ich jetzt aber doch über diesen Satz diskutieren. Am Ende denke ich zwar, dass solche Definitionen ohnehin nie 100% standhalten, aber dennoch:
Aufgezeigte Möglichkeit bei StarWars: Ein totalitär und militaristisch regiertes Universum. Herbei geführt durch die Übertragung diverser Befugnisse über ein Parlament der verschiedenen Völker. (das hatte ich ja heute schon mal) Folge: Rebellion und Widerstandskampf.

Wenn man also mal alles technische weglässt dann ist StarWars weder Märchen, noch SciFi. Aber was dann? Actionfilm? Denn auch die Prinzessin macht noch keinen Märchenfilm.

[Des Pudels Kern]

Traumschiff Surprise.

Galaxy Quest Der ist super.

[Questor]

Galaxy Quest Der ist super.

Definitiv. Ganz weit vorne würde ich sagen

Inception ist ansonsten für mich der ganz klare Favorit, der Titel ist immer wieder genial.

An Serien geht für mich nichts an der Battlestar Galactica-Reihe vorbei.

[Version1]

Dann möchte ich jetzt aber doch über diesen Satz diskutieren. Am Ende denke ich zwar, dass solche Definitionen ohnehin nie 100% standhalten, aber dennoch:
Aufgezeigte Möglichkeit bei StarWars: Ein totalitär und militaristisch regiertes Universum. Herbei geführt durch die Übertragung diverser Befugnisse über ein Parlament der verschiedenen Völker. (das hatte ich ja heute schon mal) Folge: Rebellion und Widerstandskampf.

Wenn man also mal alles technische weglässt dann ist StarWars weder Märchen, noch SciFi. Aber was dann? Actionfilm? Denn auch die Prinzessin macht noch keinen Märchenfilm.

Leider ist das eben nur ne Allegorie auf Nazi-Deutschland in einem Universum, in dem die Erde nicht existiert

Star Wars ist Space Fantasy. Die treibende Kraft in dem ganzen ist schließlich Magie

[Des Pudels Kern]

Leider ist das eben nur ne Allegorie auf Nazi-Deutschland in einem Universum, in dem die Erde nicht existiert

Star Wars ist Space Fantasy. Die treibende Kraft in dem ganzen ist schließlich Magie

Du wirfst mir allen Ernstes vor, dass Diskussionen zu anstrengend seien - obwohl du übrigens damit gestartet hast; ganz schlechter Stil - und willst jetzt ernsthaft mit einem semantischen(!) Argument Teerohr widerlegen? Schon mal was von semantischer Verschiebung gehört? Wie man etwas zum Zeitpunkt x nennt, entspricht lediglich "herrschender Meinung". Es ist durchaus möglich, dass sich die Definition irgendwann ändert.
Was du hier betreibst, ist nichts anderes als "Missionieren" bzw eine völlig überflüssige Diskussion zu führen. Ich teile Teerohrs Meinung auch nicht, aber sie muss dennoch nicht falsch sein.

[Version1]

Ich sagte, dass Diskussionen mit dir anstrengend sind. Und angesichts dessen, dass du jetzt quer in dieser einsteigst habe ich wohl damit recht

[Des Pudels Kern]

Strenggenommen steig ich nicht quer ein. Die Diskussion gabs doch schon auf Seite 1 des Threads. Tronde hat dieselbe Quelle schon mal gepostet... Vielmehr bist du anstrengend, weil du erneut anfängst und vermutlich wieder anfängst, wenn ein neuer Star Wars als Tip postet. Das ist doch Blech.

[Fimi]

Na hallo, da fliegen Raumschiffe rum, es gibt Laserschwerter und hochentwickelte Roboter. Wenn das keine Science ist...

Aber ok, darüber wollte ich gar nicht diskutieren.

Ich würde es auch Als SciFi einordnen. Raumschiffe und Roboter und Laserschwerter machen mir die Einordnung relativ leicht. Aber es steht ja auch nirgends geschrieben, wo die Genregrenzen jetzt genau verlaufen, ich kann auch denjenigen gut verstehen, der SW als Märchensaga einstufen würde. Für mich ist SciFi auch weniger ein Filmgenre als ein Setting.

[Version1]

Für mich ist SciFi auch weniger ein Filmgenre als ein Setting.

Andersrum: Wäre Jurassic Park für dich dann kein SciFi?

[TeeRohr]

Für mich nicht, von der Definition her allerdings schon. Und Galaxy Quest wäre für mich auch kein SciFi.

Ich denke aber mal, dass das alles zu nix führt.

[Tronde]

Dann möchte ich jetzt aber doch über diesen Satz diskutieren. Am Ende denke ich zwar, dass solche Definitionen ohnehin nie 100% standhalten, aber dennoch:
Aufgezeigte Möglichkeit bei StarWars: Ein totalitär und militaristisch regiertes Universum. Herbei geführt durch die Übertragung diverser Befugnisse über ein Parlament der verschiedenen Völker. (das hatte ich ja heute schon mal) Folge: Rebellion und Widerstandskampf.

Wenn man also mal alles technische weglässt dann ist StarWars weder Märchen, noch SciFi. Aber was dann? Actionfilm? Denn auch die Prinzessin macht noch keinen Märchenfilm.

Du wirst da sicher Leute finden die darüber diskutieren wollen . Mir ist die Einordung nicht so wichtig. Für mich ist SW kein SF.