Willkommen im Civforum, Poseidon!
Ich könnte mir dazu vorstellen, dass Weltwunder strategische Ressourcen anschließen, so wie es in Civ 5 momentan GP-Verbesserungen tun, wohingegen Distrikte dies nicht tun und abgerissen werden müssen. Das fände ich auch ok und realistisch.Zitat von Poseidon
Ceterum censeo Zeckenem esse claudendam.
Danke für das Willkommen.Willkommen im Civforum, Poseidon!
Ich könnte mir dazu vorstellen, dass Weltwunder strategische Ressourcen anschließen, so wie es in Civ 5 momentan GP-Verbesserungen tun, wohingegen Distrikte dies nicht tun und abgerissen werden müssen. Das fände ich auch ok und realistisch.
So wie die Weltwunder auf den Bildern und Karten aussehen, scheinen sie allerdings allen Platz einzunehmen. Aber bis zum Release ist viel Zeit, kann sich noch einiges ändern.
Ein sehr interessantes Feature wird in einem Video auf YouTube erklärt. Die große Mauer dürfte es nicht mehr als Weltwunder geben, dafür kann wohl jede Zivilisation mit dem Builder eine Mauer quer durch das gesamte Reich bauen. Ich nehme an, dass es nicht auf allen Geländearten funktioniert, aber das gefällt mir schon mal sehr gut.
Was mir gar nicht gefällt ist, dass man die Straßen nicht mehr mit Buildern errichten kann, sondern nur noch mit Handelsrouten.
Das ist so. Das tun GP-Verbesserungen in Civ 5 auch und trotzdem schließen sie strat. Ressourcen an. Da es nicht möglich ist, Weltwunder abzureißen, käme man sonst ja gar nicht in den Genuss der Ressource. Das kann ich mir nicht vorstellen.
Quill merkt an, dass das offenbar nur die Chinesen können, was irgendwo ja auch Sinn ergeben würde.
Ceterum censeo Zeckenem esse claudendam.
Wenn wir den Civ 5 vergleich ziehen, da waren die strategischen Ressourcen verfügbar, wenn darauf ein große Persönlichkeitsbau stand. Deshalb glaube ich nicht das Öl dann weg ist.
Ich hoffe das es durch die Distrikte zu großen Reichen kommen wird!
Achtung Spoiler:
Wenn das so ist, dann haben die chinesischen Builder eine Anwendung mehr, können als einzige Weltwunder beschleunigen und auch noch als einzige große Mauern bauen? Klingt ein wenig übertrieben, finde ich.
Quill merkt an, dass das offenbar nur die Chinesen können, was irgendwo ja auch Sinn ergeben würde.
Im Gamestar Video klang es halt so.
Mich besorgt in der Sache aber ehrlich gesagt mehr die Frage, ob sie nicht vielleicht sogar die strat. Ress. streichen. Oder hat man irgendwo irgendwann von solchen schonmal etwas gelesen/gesehen/gehört?
gez.: Das einzig wahre Bier
Ich bin nur für das verantwortlich, was ich schreibe, nicht jedoch für das, was andere hinein interpretieren (wollen)!
Es gibt zumindest Pferde, die man auf einem der drei ersten Bilder sehen kann. Was natürlich noch lange nicht heißt, dass es strategische Ressourcen werden.
Alle meine Aussagen sind falsch, auch diese hier.
Dazu benötigte es aber auch einen Patch. Hoffentlich haben sie diesmal dran gedacht
Es sind ja noch 5 Monate bis Release. Wer weiß, was da noch geändert wird. Und wir wissen ja noch nicht, was die anderen Civs für Mega-Fähigkeiten haben. Aber prinzipiell gebe ich dir recht.
Ceterum censeo Zeckenem esse claudendam.
Wer weiß, vielleicht haben die deutschen ja die Fähigkeit, durch einen Vertrag mit einer anderen Zivilisation eine dritte Zivilisation ohne deren Zustimmung aufzuteilen.
Wäre auch nicht schwächer als die Chinesen.
.
Die neuen Infos klingen gut. Spannende Änderungen warten auf Entdeckung.
Wie du jetzt echt mal voll heiß auf Civ6 bist. Find ich gut.
Ich fand es prinzipiell gut, dass sich die Zivs in Civ5 stärker unterschieden als in Civ4. Das werden sie bestimmt beibehalten, sodass es mit Sicherheit noch ein paar krasse Fähigkeiten geben wird.
Edit: Was mir grade eingefallen ist: Vielleicht kann Rom ja durch die Legionäre bereits früh Straßen manuell bauen (die anderen Zivs sollen dies erst später durch "military engineers" können). Das könnte auch eine sehr starke und einzigartige Fähigkeiten sein.
Dass strategische Ressourcen verschwinden, fände ich seeeehr unwahrscheinlich. Bspsw. wurde ja auch noch nicht explizit etwas von Siedlern gesagt, oder? Und zwar, weil sie ebenso fundamental sind wie strategische Ressourcen.
Geändert von Jonas the Roman (26. Mai 2016 um 14:37 Uhr)
In diesem Zusammenhang fände ich es ganz interessant für jede Zivs auch negative Eigenschaften mitzugeben, z.B. bei den Chinesen gerade, dass Bautrupps 20% teurer sind. Dann müsste man durchaus auch abwägen.Wer weiß, vielleicht haben die deutschen ja die Fähigkeit, durch einen Vertrag mit einer anderen Zivilisation eine dritte Zivilisation ohne deren Zustimmung aufzuteilen.
Wäre auch nicht schwächer als die Chinesen.
Alle meine Aussagen sind falsch, auch diese hier.
Die Grafik überzeugt mich nach wie vor nicht, ist aber nicht entscheidend.
Schon eher überzeugt mich, wenn es tatsächlich stimmt, dass alle Inhalte von Civ5 + G&K + BNW enthalten sein werden.
Außerdem finde ich, dass, so schlecht Civ5 bei Release und auch lange danach war, so grandios waren die Erweiterungen - und für die war Ed Beach verantwortlich!
Hmm mir hat irgendwie civ 5 am meisten Spass gemacht bei Release. Seitdem es auf der Küste kein geld mehr gibt und an Flüssen finde ich die ersten 100-200 Runden zäh.Die Grafik überzeugt mich nach wie vor nicht, ist aber nicht entscheidend.
Schon eher überzeugt mich, wenn es tatsächlich stimmt, dass alle Inhalte von Civ5 + G&K + BNW enthalten sein werden.
Außerdem finde ich, dass, so schlecht Civ5 bei Release und auch lange danach war, so grandios waren die Erweiterungen - und für die war Ed Beach verantwortlich!
Berechtigungen
Zitieren