Bundesfestungen - Ulm und Rastatt - Meinungsumfrage

[[VK]]

Dies ist keine verbindliche Umfrage/Abstimmung sondern soll nur das Meinungsbild der Fürstenschaft feststellen. Bitte die Vorschläge markieren bei denen ihr mit "ja" stimmen würdet. Die Vorschläge bei denen ihr mit "Nein/Niemals/Überhaupt nicht" stimmt, beglückt ihr mit keinen Kreuz.

Es geht darum welcher Vorschlag den meisten Zuspruch unter der Fürstenschaft hat, und welcher eben den geringsten.
Der Unterschied zwischen den beiden ersten Vorschlägen ist die Zahlungsverpflichtung Preußens. Dieses hat gegen Bundesbestimmung eigene Festungen bezahlt und will sich nicht an den neuen Bundesfestungen beteiligen.

Es ist immernoch nicht ganz richtig. Baden und Württemberg haben sich bereit erklärt je 50.000 G zu bezahlen, nicht 50.000+. (Undzwar nur, wenn beide Festungen gebaut werden.)
Unter der "nichts für Preußen"-Annahme sähe es so aus:



Oder so mit Preußen:

Als dritter Vorschlag steht der Preußische Vorschlag, bei dem die restlichen Staaten für Preußische Festungen zahlen sollen. Ein Finanzierungsplan liegt nicht vor.

Ich werde mich nur an den Neubauten im Süden beteiligen, wenn der Bund sich am Bau meiner Festungen beteiligt, allerdings auch nur unter der Bedingung, dass diese Festungen weiterhin preußische bleiben.
Ansonsten gibts von Preußen garnichts.

[Gulaschkanone]

Würden Preußen Dinger Bundesfestungen könnte man die zahlen, aber der Bund kann doch nicht für Festungen zahlen, die ihm nicht gehören.

[Jon Snow]

Ich kann mit beidem leben. Einerseits ist es schwierig, wenn einzelne Bundesglieder sich einer gemeinsamen Aufgabe entziehen, andererseits hat Pr in diesem Bereich nun einmal schon sehr viel geleistet, es ist also eine durchaus verständliche Forderung.

[Simato]

Würden Preußen Dinger Bundesfestungen könnte man die zahlen, aber der Bund kann doch nicht für Festungen zahlen, die ihm nicht gehören.

Würde der Bund die Dinger auch bezahlen, dann können die ihm gerne gehören. Aber da bin ich halt ne halbe Million G in Vorkasse getreten, die ich diesem Bund hier bestimmt nicht schenke.

[BruderJakob]

Würden Preußen Dinger Bundesfestungen könnte man die zahlen, aber der Bund kann doch nicht für Festungen zahlen, die ihm nicht gehören.

Wurden aber vom Bund abgelehnt. Und dazu kommt, dass dann wohl auch Österreich den Bund um eine Verteidigung an den Bundesgrenzen bitten würde. Südtirol zum Beispiel

[Frederick Steiner]

Ich zahle auf jeden Fall, mit oder ohne Preußen. Diese Festungen sind wichtig.

[[VK]]

Ich zahle auf jeden Fall, mit oder ohne Preußen. Diese Festungen sind wichtig.

Warum stimmst du Fan mit Nein wenn Preußen zahlen soll?

[Der Falke]

Wurden aber vom Bund abgelehnt. Und dazu kommt, dass dann wohl auch Österreich den Bund um eine Verteidigung an den Bundesgrenzen bitten würde. Südtirol zum Beispiel

Gegen die gefährlichen Lombardo-Venetier? Also du gegen dich selber?

Südtirol ist zudem sowieso Gebirge. Da durchzukommen wird nicht besonders einfach, auch ohne Festung. Wir bauen ja auch keine Festung im Schwarzwald.

[Jon Snow]

Gegen die gefährlichen Lombardo-Venetier? Also du gegen dich selber?

Südtirol ist zudem sowieso Gebirge. Da durchzukommen wird nicht besonders einfach, auch ohne Festung. Wir bauen ja auch keine Festung im Schwarzwald.

Österreich dürfte auch hier das Festungsviereck in Oberitalien besitzen, und das war sogar ziemlich wichtig.

[Frederick Steiner]

Warum stimmst du Fan mit Nein wenn Preußen zahlen soll?

Stimmen für: Zahlen ohne Preußen und Für preußische Festungen zahlen. Wo ließt Du ein "Nein"?

[BruderJakob]

Österreich dürfte auch hier das Festungsviereck in Oberitalien besitzen, und das war sogar ziemlich wichtig.

Das müsste die SL sagen.

[[VK]]

Stimmen für: Zahlen ohne Preußen und Für preußische Festungen zahlen. Wo ließt Du ein "Nein"?

Weil das impliziert, dass du mit Nein stimmst, wenn Preußen für die Festungen mitzahlen muss.

[Sarellion]

Sicher hat es das. Ist halt vernachlässigt.