Halte ich nicht für glücklich. Zweitzieher kann quasi nicht sabotiert werden, Erstzieher kann Sabotage nicht kompensieren/reparieren.Zitat von Stroit
Die Sache mit dem immer sabotieren können sehe ich auch als nicht so tolle Lösung an. Denke da ist "so lassen wie das Spiel es vorsieht" die beste Lösung. Plus Willkür der Schiris was Timerspielchen sind.
Abstimmung folgt dann bald!
Ja, das wird mich als Erstzieher dann wohl um den Raumschiffsieg bringen
Ok, wie sollen dann denn die Abstimmungspunkte zu der Frage heissen?
Ich glaub wir können uns die Abstimmungen für dieses Spiel sparen, so lange wird es nicht mehr gehen.
Wenn man die Ressourcensabotage ohne Eingriff in die Spielmechanik (z.B. Sabotageakte greifen im Rundenwechsel) fair regeln will, gibt es meiner Ansicht nach nur drei Möglichkeiten:
1.) Den Erstzieher dem Zweitzieher gleichstellen: Er darf nur zum eventuellen Wiederaufbau von Ressourcen nochmal rein. Diese Variante belohnt gutes BT-Management und kommt dem SP/PBEM am nächsten, ermöglicht aber Mogeleien. (Auch für die gibt es Umgehungen: Eine Neutrale Partei übernimmt das reingehen und wieder anschließen, mit entsprechender Kommunikation).
2.) Den Zweitzieher dem Erstzieher gleichstellen: Der Zweitzieher darf sabotierte Ressourcenfelder in der Runde der Sabotage nicht komplett wieder anschließen. Diese Variante verstärkt das Sabotage-Element leicht und belohnt damit gut gespielte Spionage sowie deren Abwehr. Mogeleien sind nicht möglich, da der sabotierende Erstzieher sofort überprüfen kann, ob die Ressource wieder angeschlossen ist. Außerdem kann er in der Folgerunde nicht noch einmal sabotieren, wodurch die sabotierte Ressource (bei geeignetem BT-Management) jede zweite Runde verfügbar ist (solange es nicht noch einen sabotierenden Drittzieher gibt. Spieler in Sandwichposition haben einen leichten Nachteil.).
3.) Ressourcensabotage ganz verbieten.
just my 2.
Das wären gzute Wahlmöglichkeiten.
wp, wie kommst du darauf?
Finde ich auch gut mit Ausnahme von 3.), denn dadurch wären Straßen auf Ressourcen immun.
kapier ich auch nicht, ich seh da derzeit ein Kopf-an-Kopf Rennen
dieser Denkansatz berücksichtigt mMn nur Sabotage im klassischen Sinn, ich denk da eher an großflächig Bombardements und PilzwolkenWenn man die Ressourcensabotage ohne Eingriff in die Spielmechanik (z.B. Sabotageakte greifen im Rundenwechsel) fair regeln will, gibt es meiner Ansicht nach nur drei Möglichkeiten:
1.) Den Erstzieher dem Zweitzieher gleichstellen: Er darf nur zum eventuellen Wiederaufbau von Ressourcen nochmal rein. Diese Variante belohnt gutes BT-Management und kommt dem SP/PBEM am nächsten, ermöglicht aber Mogeleien. (Auch für die gibt es Umgehungen: Eine Neutrale Partei übernimmt das reingehen und wieder anschließen, mit entsprechender Kommunikation).
2.) Den Zweitzieher dem Erstzieher gleichstellen: Der Zweitzieher darf sabotierte Ressourcenfelder in der Runde der Sabotage nicht komplett wieder anschließen. Diese Variante verstärkt das Sabotage-Element leicht und belohnt damit gut gespielte Spionage sowie deren Abwehr. Mogeleien sind nicht möglich, da der sabotierende Erstzieher sofort überprüfen kann, ob die Ressource wieder angeschlossen ist. Außerdem kann er in der Folgerunde nicht noch einmal sabotieren, wodurch die sabotierte Ressource (bei geeignetem BT-Management) jede zweite Runde verfügbar ist (solange es nicht noch einen sabotierenden Drittzieher gibt. Spieler in Sandwichposition haben einen leichten Nachteil.).
3.) Ressourcensabotage ganz verbieten.
just my 2
Wenn du Sabotage mit Pilzwolken verbieten willst, wirds schwer die an Land einzusetzen
Man kann ja getrennt über Spionage, Bomberdements und Pilze abstimmen.
Die Vorschläge können trotzdem stehen bleiben, unterscheiden sich dann nur in ihrer Heftigkeit.
1.) Hieße: Nach den Kampfzügen in normaler Zugreihenfolge gibt es für alle noch die BT-MM-Runde. Die konstruktive Variante.
2.) Unverändert. Was weg ist, ist eine Runde lang weg.
Nur 3.) ist dann wohl eher unrealistisch
Hättest du noch andere Vorschläge?
Dann scheinen Dir wohl ein paar Graphen zu fehlen...
ich seh alle, hab aber genug Phantasie, um über den Graphenrand hinauszudenken
hier greift dann wieder, was ich bereits zu Ramkhs Mod-Vorschlag zu bedenken gab
Ich bin nicht bereit, jetzt schon aufzugeben.
Berechtigungen
Zitieren