Diskussionen allgemein zu Beyond Earth

[Madycrazy]

Kein Problem @ Worf der Große,

für mich ist nur nicht verständlich warum das "so klar" ist oder "so klar" sein sollte? Ich kann verstehen, dass sich hier viele nach einem SMAC Nachfolger sehnen, aber wieso kann man da nichtmal die rosarote Brille absetzen ? Genau durch sowas wird am Ende in die falsche Richtung entwickelt. Alle findens toll und wenns released wird komm das große Erwachen. Ich sehe da bisher NICHTS neues (bissel kicki bunti, gemacht mit Civ5 Engine), aber der Hype darum ist kaum auszuhalten.

[Herminafried]

Kein Problem @ Worf der Große,

für mich ist nur nicht verständlich warum das "so klar" ist oder "so klar" sein sollte? Ich kann verstehen, dass sich hier viele nach einem SMAC Nachfolger sehnen, aber wieso kann man da nichtmal die rosarote Brille absetzen ? Genau durch sowas wird am Ende in die falsche Richtung entwickelt. Alle findens toll und wenns released wird komm das große Erwachen. Ich sehe da bisher NICHTS neues (bissel kicki bunti, gemacht mit Civ5 Engine), aber der Hype darum ist kaum auszuhalten.

Du bist Dir aber schon im Klaren, dass das Spiel gerade einmal vor einer Woche angekündigt wurde und es gerade einmal 3-4 ingame-Screenshots gibt, welche noch nicht einmal Final sein müssen? Zum heutigen Zeitpunkt über die zukünftige Qualität zu urteilen, ist meiner Meinung nach Nonsens. Befürchtungen zu äußern kann man, aber gleich CivBE als 5€-Game zu bezeichnen ist nun wirklich übertrieben.

[Worf der Große]

Kein Problem @ Worf der Große,

für mich ist nur nicht verständlich warum das "so klar" ist oder "so klar" sein sollte? Ich kann verstehen, dass sich hier viele nach einem SMAC Nachfolger sehnen, aber wieso kann man da nichtmal die rosarote Brille absetzen ? Genau durch sowas wird am Ende in die falsche Richtung entwickelt. Alle findens toll und wenns released wird komm das große Erwachen. Ich sehe da bisher NICHTS neues (bissel kicki bunti, gemacht mit Civ5 Engine), aber der Hype darum ist kaum auszuhalten.

Was möchtest du denn? Für mich klingt es so, als wären dir nicht genug SMAC-Spielmechaniken vorhanden. Aber ist doch klar, dass man sich die Erfahrungen und Mechaniken von Civ5 orientiert und weniger an denen von SMAC bzw. Civ2. So kann und sollte man wenigestens davon ausgehen, dass die Balance und KI halbweg gut stimmen.

Balance deswegen, weil vieles Civ5 ähnelt (Spionagesystem) bzw. vom Schema ähnelt, aber in der Funktion komplett umgekrempelt wurde (Einheitensystem, Affinitäten statt Ideologien/Religion, Grafische Darstellung).
Die KI sollte wegen des bebehaltenen 1EpF-System nicht groß schwächer werden, als die von Civ5 zuletzt. Mit etwas Glück haben sie das Problem mit den See-Einheiten behoben bekommen (greifen nur Einheiten an, die in der Vorrunde schon entdeckt wurden) und Nah-/Fernkämpfer sollten mittlerweile schlauer positioniert werden können. Anderseits gibt es sicher Schwächen in der taktischen Ausführung neuer Spezialfähigkeiten. Aber hier ist es ein Stück weit verständlich, dass man manches erste erkennt, wenn die Datenbasis größer geworden ist.

[König der Hügelparker]

für 5€ in der Softwarepyramide sicherlich ganz interessant, ansonsten definitiv kein Vollpreis wert. Das man die Spieler von heute mit nem Aufguß der "alten" Engine, was früher als AddOn vermarktet wurde, so anfixen kann ist mir echt ein Rätsel.

Wenn das ein Trollversuch war, dann war er ziemlich lahm.

[Madycrazy]

japp, bin ich mir.

Der geneigte Leser sollte vielleicht mal die Ankündigungsbilder von Civ4 und Civ5 sich anschauen, zum finalen Produkt gabs da kaum noch Änderungen. Aber ich merke auch, selbst die kleinsten Änderungen am Spielsystem würden hier bei einigen schon einen Kauf rechtfertigen, insofern ist es egal was ich hier schreibe. Bleibt für mich festzuhalten dass es kein Spiel für mich sein wird, die restlichen hier können ja schonmal vorbestellen.

[Walahan]

kaum noch Änderungen

Ein sehr dehnbarer Begriff, wenn ich an die Vorschau der PCPowerplay von Mitte 2005 denke. Da war z.B. das Interface von Civ4 in braun. Auch von Civ5 gab es eine Urversion, die grafisch wenig mit dem fertigen Spiel zu tun hatte. Sehbar hier.

Achtung Spoiler:

[Brandschutzverordnung]

Das ist ja schlimmer als für Grafik von Civ 3, nachdem man sie mit allen Grafikbugs von Civ4 und 5 versetzt hat.

[Jusbo]

[...] Auch von Civ5 gab es eine Urversion, die grafisch wenig mit dem fertigen Spiel zu tun hatte. Sehbar hier.

Da hat sich damals ja wirklich einiges getan bis zum Release.
Allerdings wurde diese Alpha/Betaversion von Civ 5 wahrscheinlich vor Release nie öffentlich gezeigt. Das deutet zumindest der Schriftzug "Vertraulich, nur zum internen Gebrauch bestimmt" im oberen Bildschirmrand an.
Insofern dürften die Bilder von Civ BE schon ungefähr das zeigen was einen dann auch final erwarten wird.

[Eric]

Ich habe keine Ahnung was dagegen spricht die Civ5 Engine zu verwenden? Die hat sich bewährt, die läuft und sieht zudemauch recht hübsch aus. Klar, die Ruinen aus Civ5 haben in Beyond Earth nix zu suchen, die können ruhig noch abgeändert werden. Warum aber sollte man eine neue Grafik-Engine basteln welche nur neue Hardwareanforedrungen stellt, neue Fehler mit sich bringt? Viel wichtiger ist es doch dass man an Spieleinhalten arbeitet und die Balance und KI halbweg gut abstimmet. Für mich stellt es keineswegs einen Kritikpunkt dar wenn die Engine aus Civ5 verwendet wird oder es im Spiel schwebende Steine gibt, auf die neuen Inhalte kommt es an. Und um ehrlich zu sein habe ich auch keine Lust meinen Rechner nur weil die Grafik-Engine von Beyond Earth noch leistungshungriger ist.

[Tiramisu]

Ich finde schon bei Civ5, dass die Entwickler ruhig bewährte Sachen aus den Vorgängern hätten mit einbringen sollen.
Auch solche Kleinigkeiten wie die Benennung und Markierung von Feldern.
Es muss keineswegs alles möglichst anders sein als in den anderen Spiele dieser Spielereihe.

[Jusbo]

Ich habe keine Ahnung was dagegen spricht die Civ5 Engine zu verwenden? Die hat sich bewährt, die läuft und sieht zudemauch recht hübsch aus. Klar, die Ruinen aus Civ5 haben in Beyond Earth nix zu suchen, die können ruhig noch abgeändert werden. Warum aber sollte man eine neue Grafik-Engine basteln welche nur neue Hardwareanforedrungen stellt, neue Fehler mit sich bringt? Viel wichtiger ist es doch dass man an Spieleinhalten arbeitet und die Balance und KI halbweg gut abstimmet. Für mich stellt es keineswegs einen Kritikpunkt dar wenn die Engine aus Civ5 verwendet wird oder es im Spiel schwebende Steine gibt, auf die neuen Inhalte kommt es an. Und um ehrlich zu sein habe ich auch keine Lust meinen Rechner nur weil die Grafik-Engine von Beyond Earth noch leistungshungriger ist.

*zustimm*
Die Engine ist (immer noch) zeitgemäß, schick und (für meinen Rechner) fordernd genug. Eine neue brauchts nicht mMn.
Aber schwebende Steine!

[sempai02]

Bei BE kann ich mit der alten Grafik noch gut leben, aber in Civ 6 darf es gerne eine neue sein. Mein neuer Rechner ist sowieso schon unterfordert.

[Madycrazy]

Ich habe keine Ahnung was dagegen spricht die Civ5 Engine zu verwenden? Die hat sich bewährt, die läuft und sieht zudemauch recht hübsch aus. Klar, die Ruinen aus Civ5 haben in Beyond Earth nix zu suchen, die können ruhig noch abgeändert werden. Warum aber sollte man eine neue Grafik-Engine basteln welche nur neue Hardwareanforedrungen stellt, neue Fehler mit sich bringt? Viel wichtiger ist es doch dass man an Spieleinhalten arbeitet und die Balance und KI halbweg gut abstimmet. Für mich stellt es keineswegs einen Kritikpunkt dar wenn die Engine aus Civ5 verwendet wird oder es im Spiel schwebende Steine gibt, auf die neuen Inhalte kommt es an. Und um ehrlich zu sein habe ich auch keine Lust meinen Rechner nur weil die Grafik-Engine von Beyond Earth noch leistungshungriger ist.

Das ist einer der Punkte den ich meine. Also die Texturen der Landschaft haben sie schon geändert. Wenn sie die Ruinen-Texturen noch "ändern" ist die Immersion für dich perfekt und es rechtfertigt ein "neues" Spiel ? Ich glaube kaum was ich da lese O_o. Das ganze erinnert mehr an AddON oder neuer ausgedrückt DLC als an irgendetwas anderes.

[Maxvorstadt]

Also, für mich ist es wirklich nicht wichtig ob ein Spiel die neueste Hyperreale Grafik Sch..... mitbringt, sondern wie das Spiel sich spielt! Habe oft genug erlebt dass ein Spiel die Hypergrafik bringt, aber total langweilig ist. Eines der ersten Beispiele ,das ich in der Beziehung erlebt habe, war "Shadow of the beast" (oder so ähnlich). Hatte für damalige Zeiten extrem cremige Grafik, war aber so langweilig, dass jeder das Teil nach spätestens ner Stunde in die Ecke gefeuert und nie wieder angelangt hat!
Mich nervt dieser "Du brauchst nen Computer der erst in 10 Jahren rauskommt um es in hohen Auflösungen ruckelfrei zu spielen" Schmarn schon lange! Was ein gutes Spielprinzip ausmacht, das läßt sich auch mit nicht so toller Grafik spielen.
Beweis:
Ich spiele heute mal wieder Civilization 2 und hab riesen Gaudi damit!!!

[Dudjän]

Was ihn glaube ich stört ist das im grunde nur ein neuer skin drübergelegt wird. Er fühlt sich über den tisch gezogen bzw würde sich so fühlen wenn er es kauft. Ich bin da aber eher bei dir und finde das zu einem spiel eher der Hintergrund zählt, ob BE hier die Erwartungen erfüllen wird wird sich zeigen, umso wichtiger ist es hier ideen zu sammeln uns sie weiterzugeben. Ich habe da Hoffnung werde aber eher zögern beim kauf