Ich spiele gern CiV.
Mit den Mods:
Info Addict (tolle Infos),
Real name Earth (Rise and Fall Light),
und wahlweise...
Echoes of Ages (Religionen!),
Civilization Nights oder
Unofficial Patch and Vanilla Enhanced
macht das schon Laune.
Trotzdem hat CIV, für mich, noch knapp die Nase vorn weils mehr bietet und von den langen Jahren der Reife profitiert.
kannst Du etwas dazu schreiben, was die machen etc?Zitat von Mehmet
Bei Real Name Earth kriegst auf einer Weltkarte für jede Civ spezielle Siegbedingungen wie Rise and Fall für CIV. Der macher bemüht sich sehr um ein historisch-authentisches Spielgefühl. Z.b. mit geographisch motivierten Stadtnamen, auch bei Neugründungen.
Info-Addict kennst du bestimmt. Dort kriegt man über jede bekannte Civ alle Informationen, das ist fast schon gecheatet...
Diese beiden Mods kannst du mit den 3 besten und größten Mods kombinieren.
1. Echoes of Ages; Einige neue Einheiten, Techs und Gebäude aber vor allem RELIGIONEN. Habs noch nicht ganz durchgespielt, aber scheint so das du irgendwann nach der Erforschung einer bestimmten Tech eine der Weltreligionen wählen kannst. Danach kannst du religionsspezifische Gebäude errichten. Hat auch Auswirkungen auf die Diplomatie wie aus CIV bekannt.
2. Civilzation Nights: Ein mächtig aufgebohrter Baum für Sozialpolitiken und viele neue Techs und Gebäude. Verbesserte Menüführung mit Anzeigen für große Persönlichkeiten usw.
Kulturelle Revolution nach Wunderbau mit der Wahl für diverse Regierungssysteme die verschiedene Boni und Mali nach sich ziehen.
Gravierende Änderung bei Zufriedenheit. Du startest mit 30 Grinsebäckchen. Für jede Stadt werden 10 Unzufriedene und für jede Militäreinheit 5 Unzufriedene berechnet. Pro zusätzlichen Einwohner gibts dafür 1 Grinsebäckchen mehr. Das führt dazu das große Armeen auch eine große Bevölkerung bedingen, was ich für realistisch halte.
Englischkenntnisse erforderlich!
3. Unofficial Patch and Vanilla Enhanced
Viele Hunderte kleine Änderungen! Will CiV besser machen ohne allzu präsent das Originalspiel zu überdecken. Moderater Ausbau des Tech und Einheitenbaums. Positiv ist mir z.b. aufgefallen das ich mit dem Mauszeiger bei jedem feld sofort den verteidigungswert angezeigt bekomme (Bsp Wüste -20% usw.). Kleine Verbesserungen halt die einem nicht mal sofort auffallen, aber die man vermisst wenn man wieder das Originalspiel oder eine andere Mod spielt.
So, hoffe ich konnte helfen.
Rise and fall habe ich auch bei C4 nie gespielt.
Diese inoffizial patch klingt gut.
Religion Hmm fügt sich das gut ein ins spiel?
Klingt ja interessant! Aber kommt die KI damit klar, sprich nützt die das auch? Oder ist es einfach nur ein riesiger Vorteil für den HI-Spieler?
Hab die ganze Zeit Nights und Unofficial Patch gespielt. Das EoA mit den Religionen bin ich gerade am Spielen, kann also die Auswirkungen noch nicht genau beurteilen. Dazu miss ich 2 oder 3 mal durchgespielt haben.
Probierts doch einfach selbst. Mit diesen Mods macht ihr nichts verkehrt.
Nights
UPVEM
EoA
EoA techbaum
EoA-Tech
Jede Religion hat andere Auswirkungen. Muss das jetzt selbst mal austesten.
Geändert von Mehmet (16. Dezember 2011 um 20:43 Uhr)
Ich hab noch nie Civ 5 gespielt. Hab zuviele Pitbossspiele laufen. Nicht das mir Civ5 so gut gefällt das ich keine Lust mehr auf Civ 4 hab.
Civ 1 und besonders Civ 2 haben mir gut gefallen. Teil 3 fand ich ganz grossen Mist. Vllt hab ichs aber auch einfach nur nicht verstanden.
Aber einer bestimmten Reichsgrösse warf keine neu gegründete Stadt auch nur etwas ab. Immer nur 1 Hammer und 1 Kommerz.
Die Umfrage ist aber "Welcher Teil ist besser?" Wenn du Civ 5 noch nie gespielt hast, solltest du auch nicht abstimmen...
100% Zustimm!!!
Aber das Auge isst trotzdem mit. Und wenn man sich mal an die edle Grafik von 5 gewöhnt hat, tut die 4rer schlicht weh.
Wollt eigentlich auch erst neutral bleiben, weil ich Civ4 ja auch spiele ab und zu....aber nach so manchen Kommentaren, muß ich nun doch für meinen Favoriten Partei ergreifen.
Und trotzdem ist Civ4 zu 63% im Civ5-Forum! besser.
Weil nur psychopathische Civ4-User abgestimmt haben?
davon mal abgesehen ... der beste Civ-Teil ist immer noch Teil 1
stimmt. Allerdings Tendenz fallend. Und schon wesentlich besser als frühere Abstimmungen.
Civ5 hat eben noch nicht sein volles Potential entwickelt. Ne weitere Abstimmung in einem Jahr nach einem Addon mag womöglich komplett anders aussehen.
Ob dieses Forum repräsentativ ist, will ich lieber nicht beurteilen. Von der Gesamtzahl der Civ 5 Spieler schaut es aber nicht so schlecht aus. Ich hab gerade eben mal bei Steam in die Statistik geschaut, und Civ 5 ist dort immer auf Platz 8 der am häufigsten gespielten Spiele. Zum Zeitpunkt an dem ich nachgesehen habe waren es 21022 Spieler, die gerade Civ 5 gespielt haben.
Achtung Spoiler:
Das kann sich sehen lassen, finde ich. Für die Anzahl der Spieler bei Civ 4 gibt es leider keine so gute Quelle. Vom Ergebnis dieses Polls hochgerechnet müssten es aber über 30000 aktive Spieler sein. Kann sich jeder selbst ausrechnen, ob er das für realistisch erachtet oder nicht.
Naja das Problem ist halt, dass in der Umfrage es keine Abstufungen gibt. Ich halte beispielsweise sowohl ein ciV als auch ein cIV für wirklich gute Spiele, allerdings habe ich mich für noch für cIV entschieden, da cIV-BTS einfach "abgerundeter" als ein ciV vanilla ist. Für mich hat ciV das Potenzial mindestens so gut wie der 4er zu werden. Allerdings sind ein paar civs für nen Haufen Geld nicht der richtige Weg um das Spielgefühl zu verbessern.
Maximo hat es halt nicht so mit viele-Antwortmöglichkeiten-auf-Anhieb.
Berechtigungen
