Civ5 kommt mit Steamworks - kaufst du es?

[hanZ]

Sein wir fair: Civ4 wurde auch erst mit den Addons richtig gut. Aber von Civ5 hatte ich mir dennoch mehr erhoft. Steam ist eigentlich noch das beste an Civ5 *duckundschreiendwegrenn*

[DEB]

Ich bin da ganz bei HanZ

[Janilein]

Ich sagte nicht daß es beliebter ist als Civ4.

Aber nach der Meinung vieler Nörgler hier, wäre ja Civ5 bereits tot.
Das Spiel wird aber hingegen immer interessanter.

Und wenn dann erst mal ein Addon kommt......

Dave, lassen wir doch einfach alle Spekulationen über die Beliebtheit von Civ 5 sein, besonders im Vergleich zu Civ 4. Es bringt nix. Statistisch relevant werden die nie sein aus den unterschiedlichsten Gründen. Da müßte schon 2K explizite Absatzzahlen veröffentlichen und das werden die wohl nie tun.

Die bist halt sehr optimistisch was die Beliebtheit von Civ 5 angeht, ich, da ich Steam nicht mag und es daher nicht spielen kann, wichte wohl die negativen Aspekte über. Es ist egal.

Schon erstaunlich irgendwie...

Märchenerzählen +1

[trineas]

@Janilein

Blöd, dass Civilization 4 nicht Steam verwendet, dann hätten wir die Beliebtheit direkt vergleichen können.

Allerdings kann man es mit anderen Spielen vergleichen, der beste Vergleich ist wohl mit der Total-War-Serie möglich, das auch eine große Fanbase hat und vom Marketing auf einer Höhe mit Civilization 5 war. Und da lagen Empire: Total War oder jetzt Total War: Shogun 2 alle deutlich hinter Civilization 5 was Spielerzahlen betrifft. Civ5 hatte zum Release einen Player Peak (also gleichzeitige Spieler, nicht insgesamt) von knapp 70.000, Total War kam nicht über 30.000 hinaus. Mittlerweile hat Civ 5 einen Peak von 17.000 (am WE etwas über 20.000), Total War: Shogun 2 kommt nicht über 10.000, obwohl es erst in diesem Frühling erschien, Civ 5 schon letzten Herbst.

So schlecht steht Civ5 im Vergleich offenbar nicht da und das Story-Forum auf dieser Website ist wohl nicht wirklich dazu geeignet, um auf die tatsächliche Beliebtheit eines Titels zu schließen.

[Falcon]

Schmeiss doch nicht wieder Holz ins Feuer. Das hier ist der inoffizielle Spam-Thread für Leute, die Civ5 nicht haben und deswegen schlechte Laune verbreiten.

Da haste wohl recht, scheint hier die Spam Ecke zu sein.

Ist halt wie am Bahnhof, da grasen die Penner immer auf ihrer Wiese. Irgendwie haben die es aber gut, immer die Dose Billigbier in der Hand und den ganzen Tag mit anderen Pennern tratschen.

[CocoRico]

Oh ein Pennervergleich, hübsch.

Zu solchen Stilmitteln müsste man nicht greifen, würde man selbst von seiner Position überzeugt sein.

[Janilein]

...Civilization 4 ...hätten wir die Beliebtheit direkt vergleichen können.

Steam veröffentlich doch auch keine kompletten Nutzerzahlen. Die Stats reichen da nich aus, wie du irgendwo schon mal geschrieben ist, sind die nicht vollständig, zum Beispiel fehlen die Offline Spieler und von den Peakwerten auf Gesamtwerte zu schließen ist auch nicht einfach möglich. Und dann war vor 5 Jahren vielleicht auch eine andere Zeit. Ein Vergleich mit Civ 4 wird einfach naturgemäß sauschwierig. Wie gesagt, ich würde es lassen.

Allerdings kann man es mit anderen Spielen vergleichen, der beste Vergleich ist wohl mit der Total-War-Serie möglich, das auch eine große Fanbase hat und vom Marketing auf einer Höhe mit Civilization 5 war. ...

Geschenkt. Total-War war für mich selbst vom Marketing her immer eine Größenordnung unter Civ 5. Find ich nachvollziehbar, dass die schlechter abschneiden. Aber vielleicht hast du ja eine Quelle, wo die Marketing-Budgets von Civ und Total War verglichen werden?

Absatzzahlen sind das Wahre, dem ich uneingeschränkt vertrauen würde. Also ich bleib dabei: solange die beteiligten Firmen keine Infos rausrücken finden wir nie raus ob Civ 4 oder Civ 5 nun beliebter waren. Es bringt nix.

[Vikitor]

Oh ein Pennervergleich, hübsch.

Zu solchen Stilmitteln müsste man nicht greifen, würde man selbst von seiner Position überzeugt sein.

[Ap2000]

Geschenkt. Total-War war für mich selbst vom Marketing her immer eine Größenordnung unter Civ 5.

Sicherlich ist das Gegenteil der Fall.
Zumindest was die letzten beiden Teile der Total War Reihe angeht.

[trineas]

Steam veröffentlich doch auch keine kompletten Nutzerzahlen. Die Stats reichen da nich aus, wie du irgendwo schon mal geschrieben ist, sind die nicht vollständig, zum Beispiel fehlen die Offline Spieler

Man kann aber davon ausgehen, dass die Offline-Spieler (was nur ein kleiner Prozentsatz ist) ungefähr gleichmäßig verteilt sind. Auf einen derartigen Vergleich hätte das keinen Einfluss.

und von den Peakwerten auf Gesamtwerte zu schließen ist auch nicht einfach möglich.

Man kann die Peakwerte vergleichen.

Und dann war vor 5 Jahren vielleicht auch eine andere Zeit. Ein Vergleich mit Civ 4 wird einfach naturgemäß sauschwierig. Wie gesagt, ich würde es lassen.

Nicht schwierig, sondern unmöglich, weil Civilization 4 ja kein Steamworks-Spiel war. (Weil es das damals noch gar nicht gab.) Aber Civ6 mit Steam können wir dann mit Civ5 vergleichen.

Geschenkt. Total-War war für mich selbst vom Marketing her immer eine Größenordnung unter Civ 5. Find ich nachvollziehbar, dass die schlechter abschneiden. Aber vielleicht hast du ja eine Quelle, wo die Marketing-Budgets von Civ und Total War verglichen werden?

Nein, ich habe keine Quellen dazu. Aber wenn man sich die Medien-Coverage dazu ansieht, steht Total War Civilization nichts nach. Civ hat vielleicht etwas mehr Buzz, weil es größere Pausen dazwischen gibt, andererseits sind schnelle Fortsetzung an sich ein Werbeinstrument für die Serie, da es mit jedem Release ja bekannter wird. Die Review-Wertungen sind auch beinahe identisch, von daher ist das durchaus ein passender Vergleich, denke ich.

Da hier eh nur alte Marotten geübt werden und zunehmend rumgetrollt wird, ist hier nun dicht.
Worf