Diese ganze Diskussion ist doch völlig behämmert, bzw. in meinen Augen der genialste Schachzug den Apple je unternahm. Mal zur Erinnerung:
Als Apple das iPhone vorstellte, wollte LG sofort Apple verklagen, weil sofort klar war woher Apple “sein” Design hatte. Das LG Prada wurde bereits 2006 mit sämtlichen Designawards ausgezeichnet. Nur hatte LG nicht die Designrechte, sondern Prada und die wollten keinen Rechtsstreit, weil es unter Designer so was nicht gab und Prada es wie Dieter Rams als normal und ehrwürdig hielt, wenn ihre Designs übernommen werden. Somit hatte Apple gleich zweimal Glück, dass sowohl die gesamte Designphilosophie die Ive von Rams übernommen hat und die bereits prämierte Form des LG Prada nicht gleich das iPhone Projekt wieder killten. Von technischer Seite war es Motorola die überlegten zu klagen, da die verbauten technischen Designs auf den Erfahrungen Apples mit dem Projekt ROKR von Motorola basierten.
Klar war aber zu diesem Zeitpunkt noch nicht, wo genau die Reise hingehen würde. Motorola hatte mit den RAZR Modellen die ersten “must haves” der Mobilphonegeschichte geschaffen. Die waren also nicht besonders beunruhigt, obwohl Nokia den Markt mengenmäßig völlig dominierte und mit Symbian ein wirkliches Bestriebssystem besaß.
Warum nun gerade das iPhone zum legitimen Nachfolger des RAZR wurde ist wie immer bei solchen Trends nicht nachvollziehbar. Es passiert eben, so wie ein “Katzenklo” Song die Nummer eins der Charts werden kann…
Genial von Apple bzw. von Jobs, war dann allerdings sich ein Feindbild zu suchen. Auch wenn das das Gros hier nicht verstehen will, es ist ein fundamentales Bedürfnis der Amerikaner ein Feindbild zu haben, mit dem Finger auf Jemanden oder Etwas zeigen zu können, denn davor war es völlig normal, dass Produkte die augenscheinlich gut ankommen, sofort adaptiert werden. Nun wurde da plötzlich eine Ideologie daraus, mit einem Messias in Schwarz, der seine Keynotes im Stile von Fernsehpredigern abhielt.
Das beängstigende an der Geschichte sind die Folgen, die es für das Patentwesen hat. Apple ist es gelungen, aus einem monitären Erfolg, ein Recht abzuleiten und Gerichte dazu gebracht dem Irrsinn zu folgen. Natürlich hat dafür zig klagen gebraucht um Richter zu finden, die diese Argumentation gelten lassen.
Die Folge aber ist, dass der normale Gang in dieser Industrie gelähmt ist und sich nicht mehr im Sinne der Verbraucher entwickeln und produzieren lässt, sondern der irrwitzige Dschungel von “Patenten” die Bühne bestimmt. Und das ist das Vermächtnis von S.Jobs, Irrsinn mit Methode und Ideologiebehaftete Konsumenten.
Zitieren
Zitat von Shakka
